Opinião12/12/2012 | 05h30

Rosane de Oliveira: "Fala, Lula, que a casa caiu"

Enviar para um amigo

O silêncio do ex-presidente Lula, que emudeceu desde o aparecimento de Rosemary Nóvoa Noronha no lado B de sua biografia, já passou de constrangedor a suspeito. Não é possível que Lula nada tenha a dizer sobre a Operação Porto Seguro e sobre as acusações de tráfico de influência no seu governo. Não é possível que Lula se limite a dizer é mentira sobre as mais recentes declarações de Marcos Valério, segundo as quais ele sabia de tudo o que se convencionou chamar de mensalão e deu aval político aos empréstimos fictícios para pagar os partidos aliados.

Lula, o presidente que deixou o governo com índices recordes de popularidade, se apequenou ao fugir do dever que teria, como líder, de dar explicações a seus eleitores. O silêncio do ex-presidente não é o silêncio dos inocentes. É o silêncio de um homem que não tem como explicar o poder de uma mulher até então ignorada pela maioria dos brasileiros, mas bem conhecida dos que precisavam de nomeações, favores e portas abertas, numa mistura intragável entre o público e o privado.

Sempre pareceu difícil acreditar que Lula não soubesse das concessões feitas por José Dirceu aos partidos aliados para garantir apoio no Congresso, mas o ex-presidente conseguiu escapar das acusações de envolvimento com o mensalão, até porque foi protegido pelos companheiros e poupado pela oposição. Até Roberto Jefferson, o delator do mensalão, disse com tanta ênfase que Lula era inocente – naquele estilo teatral de advogado de júri popular –, que o então presidente se reelegeu sem dificuldade em 2006. Dizia-se que Lula tinha uma camada de teflon, o antiaderente que não deixa a comida grudar na panela. O teflon começou a descascar.

As acusações de Valério publicadas ontem no Estado de S.Paulo são um remake do que ele já havia dito à revista Veja, mas com tintas mais carregadas. Agora, Valério diz que pagou contas pessoais de Lula e que foi ameaçado de morte por um dos homens de confiança do ex-presidente. Se tivesse dito isso tudo quando depôs na CPI dos Correios, poderia ter derrubado o governo e, talvez, se beneficiado da delação premiada ou de uma redução de pena, como ocorreu com Roberto Jefferson. Mas não. À época, quando seu depoimento valia ouro, Valério não falou. Agora que foi condenado a mais de 40 anos de cadeia, suas declarações perdem parte da credibilidade, mas assim mesmo exigem respostas. E, no entanto, Lula se cala.

Lula, que à época do mensalão foi para a TV dizer que se sentia traído, mudou o discurso depois de deixar a Presidência. Passou a dizer que o mensalão era invenção da mídia e a tentar reescrever o que dissera no passado. Depois da Operação Porto Seguro e da descoberta de sua relação com Rosemary, fechou-se e viajou para não ter de dar explicações, confiando na força da imagem mítica que construiu.

Comentar esta matéria Comentários (9)

julio prestes

Ora,foi mostrada alguma prova, ainda que simplória?Porque não disse isto antes haja vista ter minimizado sua condenação?Se alguém condenado fala algo de mim pra livrar a cara e não apresenta uma única prova, devo responder?Óbvio que não. Lula sabia de tudo, claro. Mas há clara exploração política aí

12/12/2012 | 21h06 Denunciar

José Lopes

Rosane leia o artigo do Marco A. Weissheimer a respeito do seu artigo. O ônus da prova é de quem acusa. Cabe a Marcos Valério provar o que disse. Lula afirmou que não vai respoder a mentiras. Veja aqui: http://muitapazpravoce.blogspot.com.br/2012/12/jornalistas-e-stf-constroem-versao.html

12/12/2012 | 20h16 Denunciar

Danilo Paulo Merljak

Dizem que os políticos refletem o carater da população. Com o PT o povão chegou ao poder. Seremos todos nós corruptos, uns mais outros menos, dependendo da oportunidade? Alguem tem dúvida de que o Lula, se candidato, volta a ser presidente? Acorda Brasil.

12/12/2012 | 12h57 Denunciar

jonas wetmann

brasileiros em autopromoção desconfigura o estado de direito transformando a justiça em mera confirmadora de sentenças de opinião pública.

12/12/2012 | 12h49 Denunciar

jonas wetmann

essa noção de condenação antecipada, sem provas, por ouvir dizer, por ilação, etc. reafirma o poder reacionário de tribunais de exceção. Na história já observamos muito desse tipo de julgamento. Interesses políticos dentro da imprensa factoide brasileira e os interesses pessoais de alguns legislador

12/12/2012 | 12h46 Denunciar

JOSE AIRES F DOS SANTOS

Saber que havia muito lixo debaixo do tapete, todo mundo sabia. O atraso das declarações do Valério, além de perder o crédito, contribuiram para dar confiança a muitos políticos, em todas esferas, e a certeza da impunidade. Nosso desejo é que a verdadeira JUSTIÇA, mesmo que tardia, seja feita.

12/12/2012 | 12h03 Denunciar

Adair

Pelo que sei, Lula não está sendo formalmente acusado de nada e, pelo que se vê, setores da imprensa querem ligá-lo a algum escândalo de qualquer forma. Com FHC e outros presidentes também foi assim.Só que hoje o povo não mais é burro e não se deixa induzir por qualquer acusação sem provas.

12/12/2012 | 10h37 Denunciar

Rodrigo dos Anjos

Realmente estas denúncias precisam ser apuradas. Mas precisamos ver também o que levou ao Sr. Valério a denunciar tais atos somente agora? Será que ele não esta apavorado para diminuir a sua pena? Ou talvez esteja respaldado por um grupo, afim de arranhar a popularidade do Lula? Estaremos atentos...

12/12/2012 | 10h13 Denunciar

Jacque

Só espero que o "povo" não esqueça e não se cale novamente.

12/12/2012 | 09h35 Denunciar

Siga os perfis de ZH no Twitter

clicRBS
Nova busca - outros