Celso
Concordo que a alta tensao seja um risco, entao, o correto seria bloquear a via para a passagem de pedestres. Lembro qdo passava por baixo e sentia a energia se encostasse numa pessoa que estivesse ao lado, quando era crianca. Faziamos isso por brincadeira! E ai?!
29/01/2012 | 23h30 Denunciar
Felipe
O comentário sobre eletricidade e tubos de gás me parece não fundamentar a crítica. Primeiro, que os tubos e fios devem, de acordo com a legislação, estar em dia e não prover riscos. Segundo, como ele acha que na europa as ciclovias funcionam? Milhares de tubulações de gás existem lá.
24/01/2012 | 06h50 Denunciar
SILVIO LUZ
Esse é certo que vai se candidatar: usando essas frases de efeito que nem as crianças mais acreditam. Ridículo!
04/11/2011 | 09h45 Denunciar
Ricardo
lembra dessa frase que certamente um dia vai virar manchete (pode demorar, mas vai acontecer): "motorista desgovernado atropela ciclista na ipiranga"..
03/11/2011 | 21h25 Denunciar
joao fernando
Ainda bem que o secretário Beto Albuquerque, mais conhecido como "Beto Pardal" não deixará seus filhos andarem nas ciclovia.Menos ciclistas a usarão.
O que eu receio, pois corremos o risco de o mesmo querer implantar Pardais nas mesmas, como fez nas estradas estaduais gaúchas, que por sinal, estão em estado lastimável. Eu já vi gente colocando carvão nos buracos existentes nas mesmas e assando um belo churrasco
03/11/2011 | 20h32 Denunciar
Gerson
Porto Alegre não é o Rio de Janeiro onde calçadas explodem ou será que ele mandaria seu filho andar em alguma rua do RJ depois desta previsão catastrófica e alarmista?
Pior, como secretário de infra-estrutura não devia sugerir formas de atenuar os riscos em vez de exarcebá-los?
Agora, numa coisa ele talvez tenha razão: como fica a travessia das crianças ao longo da Ipiranga? Isto sim é perigoso.
03/11/2011 | 17h11 Denunciar
celso
O Beto Albuquerque é, sempre foi, e sempre será uma pessoa inexpressiva, em Porto Alegre e no Estado do RS. Criticar é fácil, principalmente quando não há fundamento nenhum, como no caso da ciclovia. Circular por baixo de cabos de alta tensão tem tanto risco quanto andar ao lado. Então, deveria ser proibido o transito de veículos na Ipiranga, por causa das tubulações de gás e dos fios de alta-tensão. Apresente uma sugestão melhor, se for capaz... beto albuquerque...
03/11/2011 | 15h44 Denunciar
jorge
Digam ao Sec. que vai ser um a menos para engarrafar a ciclovia.
A Sulgás aproveitou o leito já existente da ciclovia da Av. Beira Rio, entre o Gasometro e a Ipiranga, para colocar sua tubulação de gás e tudo bem, nunca houve problemas ou restrições.
03/11/2011 | 15h31 Denunciar
Cláudia de Araújo
Sou eleitora do governador Tarso Genro e admiradora do secretário estadual Beto Albuquerque. Mas não entendo porque somente agora o governo estadual venha colocar óbice a um projeto há muito tempo anunciado pela prefeitura. Se havia risco, por que o secretário Beto não avisou antes de se iniciar a obra?
03/11/2011 | 15h17 Denunciar
P@ulo
"Outra é ficar nove quilômetros embaixo dela." Por favor, fique quieto que é melhor! Quanto mais fala mais incompetência mostra. Só no bairro Floresta há muito mais do que 9 km de calçadas com tubulação de gás embaixo e fios de alta tensão encima, com milhares de pessoas caminhando nelas diariamente e até hoje nada aconteceu por causa disso. Nem o senhor se colocou em defesa delas mandando tirar os fios de alta tensão e/ou a tubulação do gás. Se realmente acredita no perigo retire-os hoje mesmo.
03/11/2011 | 15h00 Denunciar
gustavo
O maior perigo é o trânsito na Ipiranga.
Quantos carros caíram no dilúvio este ano? Invadindo o local da futura ciclovia, obviamente. Serão construídos muros de segurança ao lado da ciclovia?
03/11/2011 | 14h59 Denunciar
P@ulo
Na ciclovia deve ser pensada: a segurança para minimizar a chance de alguém cair no riacho e a questão dos veículos que podem invadir a calçada/ciclovia, mas, esta última é difícil de resolver, no mundo inteiro não se resolveu esta questão. Na avenida Atlântica no Rio, em Charqueadas/RS, na estrada para a Praia de Galinhas/PE, na beira mar de Maceió... não teve como resolver isto. A única solução são os motoristas e motoqueiros não correm e dirigirem com cuidado.
03/11/2011 | 14h31 Denunciar
P@ulo
Sorte a nossa que o filho dele não vai andar ali, porque meus filhos vão andar. Lembro do tempo dos bondes que os pais diziam para os filhos não pisarem pisarem nos trilhos para não levarem choque. Tal como a decisão do secretário de Tarso, não era piada os pais da alto de sua sabedoria diziam mesmo isto para os filhos.
03/11/2011 | 14h18 Denunciar
leandro
Eu como ando de bicicleta pela cidade tenho certeza de que é muito mais fácil morrer atropelado do que cair um fio de alta tensão ou explodir a tubulação de gás na hora que alguém estiver passando. Coisa absurda isso. Ciclovias já! Bando de enrolões.
03/11/2011 | 14h02 Denunciar
Gerson
Seguindo o argumento do Sr. Secretrário, este risco já existe hoje para os milhares de pedestres e carros que utilizam a Av. Ipiranga atualmente. O risco pode existir e é algo grave realmente mas o alerta dele fora de hora e coincidente com o anúncio da ciclovia não deixam dúvidas quanto ao oportunismo do alerta.
03/11/2011 | 14h00 Denunciar
Filipe
Quanto mais ele fala...mais ele se afunda nas besteiras que diz. Tá certo...ele quer ser prefeito e não sabe como.
03/11/2011 | 13h58 Denunciar
Thiago
Sr. Beto, se alguem fosse morrer, entao nao teria mais a gurizada nas esquinas e calcadas do lado diluvio dos 8 km da Av. Ipiranga. Por favor vamos nos preocupar com outras coisas melhores e mais importantes do que prejudicar a contrução desta ciclovia. Ou melhor, vamos fazer campanha para os ciclistas de Sextas feiras a noite nao trancarem mais o transito como vem acontecendo. 19:00 desta sexta passada e o transito para parado por causa dos ciclistas. E ainda usam uma viatura para escolta.
03/11/2011 | 13h55 Denunciar
Marcelo
Então, para o secretários, todos nós vivemos em campos minados. Já que existem cabos de alta tensão por toda a parte, e por todos os caminhos, e tubulações de gás espalhadas por toda a cidade. Óbvio que essa crítica está sendo feita com olho nas eleições do próximo ano.
03/11/2011 | 13h53 Denunciar
Thiago
Fica a seguinte pergunta ? Seu Filho Sr. Beto, ira subir no poste ou escavar um buraco para ter o risco de explosao ou de choque ?. Ou sou muito ignorante e nao sei do que estao falando, os veiculos e pedestres que passam diariamente ali, nao correm riscos ? Numa boa, sou contra a prefeitura em outras questoes, mas vai arrumar outro comentario melhor para fazer.
03/11/2011 | 13h52 Denunciar
Vitor
Ah é, vai cair os fios de alta tensão em cima dos ciclistas, ou quem sabe vão explodir os dutos de gás! Esse Beto não tem mais com o que se preocupar.
03/11/2011 | 13h46 Denunciar
João
Obvio que está politizando a questão. Os politicos brasileiros carecem de mundo. Tirem umas férias e vão conhecer a Europa, Alemanha principalmente e quem sabe vão abrir estas mentes arcaica e tupiniquim.
03/11/2011 | 13h41 Denunciar
Itamar
Então Sr secretario. O que dizer das pessoas que moram embaixo das pontes da Av Ipiranga, junto a cabos de altatnsão, lixo, esgoto, e gas encando? Eles não correm risco então? Cade os direitos humanos pra oriente essas pessoas? Se fosse por isso, muitas delas ja teriam morrido eletrucudas ou asfixiciadas pelo gas encanado. Porque o Sr não ajuda a contruir casas populares pra ajuda essa gente? Eles são cidadãos também. Não faz o serviço direito e ainda procura pelo em ovo. Palhaçada
03/11/2011 | 13h41 Denunciar
Wander Hamilton
Absurda e ridícula a postura do Secretário Estadual de Infraestrutura e Logística, Beto Albuquerque, colocando as pretensões e motivações políticas acima dos direitos e necessidades do cidadão, ao qual deveria focar interesses.
É famosa a regra de que em Porto Alegre, e no RS, a "turma do contra" vem atuando a favor do retrocesso e paralisia de inovações, melhorias, investimentos. Beto Albuquerque deu um claro exemplo nesse sentido.
03/11/2011 | 13h21 Denunciar
Márcio Emir da
Toda unanimidade é burra e toda a polêmica faz bem, principalmente quando traz à luz idéias ou fatos relevantes. Obviamente não sou contra a ciclovia, mas devemos, sim, avaliar tecnicamente todos os riscos. Por exemplo: as concessionárias de energia não permitem construções (nem casa, nem piscina, nem quadro de esportes, nem nada) em terrenos "sobrevoados" por linhas de alta tensão. A ciclovia não deveria ser proibida pelos mesmos motivos?
03/11/2011 | 13h07 Denunciar
Alexandre
Como não é motivo politico???? Óbvio que é. Po, quando sai do papel a ciclovia, vem um politico (óbvio, quem mais) e inventa motivos pra tentar impedir a ciclovia, mas claro, se fosse o partido dele, eu queria ver se seria a mesma opinião.
03/11/2011 | 13h07 Denunciar
maria
Mais uma vez a Prefeitura de Porto Alegre, querendo inaugurar obras e novidades para usar na campanha política, começa obras e lança novidades (veja os containers de lixo) sem o menor planejamento. Só que agora o risco apontado é o da vida dos cidadãos. A necessidade de planejamento e cuidados inerentes às obras DEVERIAM ser prioridade além do afã das inaugurações.
03/11/2011 | 13h06 Denunciar
Carlos
Continuando meu comentário anterior: Qual é a chance dos cabos de energia das torres da Ipiranga se romperem e caírem? Alguém já viu isso acontecer? Eu não! Em compensação, já cansei de ver árvores e automóveis derrubarem postes e fios de alta tensão sobre calçadas! A preocupação do secretário é patética. Só faltou dizer que a ciclovia é perigosa pq pode cair um meteorito na cabeça do ciclista e derrubá-lo na faixa dos automóveis.
03/11/2011 | 13h00 Denunciar
Jefferson
Sr. Secretário, nesses anos de vida pública, quais atitudes efetivas o Sr. tomou para tirar quem mais tem risco no nosso país que são as crianças que morrem todos os dias?
Acredito também que o Sr. não tem o costume de andar de bicicleta, caso seja um ciclista, sua opinião aí sim é válida!
03/11/2011 | 12h58 Denunciar
Carlos
O nobre secretário perdeu uma preciosa oportunidade de ficar quieto. Qualquer pedestre, de qualquer cidade do planeta, passa boa parte do tempo caminhando sob a fiação dos postes. A voltagem dos fios nos postes é de 13,6mil volts, e nas torres da Ipiranga é de 500 mil Volts. As duas voltagens são fatais. É imbecilidade dizer que embaixo das torres da Ipiranga é mais perigoso do que embaixo de qualquer poste.
03/11/2011 | 12h55 Denunciar
alexandre cesar
secretario(minuscula mesmo)Albuquerque disse a maior asneira.Se conduz sua Secretaria do mesmo modo é o CAOS.Cresça antes de dizer bobagens.
03/11/2011 | 12h47 Denunciar
Izane
Com certeza, precaução, é fundamental. Resolveria o problema, saber a opinião de um engenheiro (independente) especialista no assunto. Assim, a sociedade ficaria tranquila.
03/11/2011 | 12h42 Denunciar
O VERDADEIRO
Ora, ora, ora...por toda a cidade existem tubulações de gás, cabos de alta tensão aéreos e subterrâneos, fiação telefônica, tubulações de alta pressão de água, etc. Então a declaração do Sr Beto é sensacionalista e burrocrática. Para uma cidade que deseja crescer, é natural que avenidas, ciclovias, viadutos, ruas, obras gerais, sempre geram riscos. Basta que todas as construções e obras sejam realizadas sob as mais rígidas regras de segurança para todos. Guard Rays são obrigatórios na ciclovia
03/11/2011 | 12h30 Denunciar
getulio
Se considerar isso todas as calçadas que passam fios de alta tensão por cima, devem ser interditadas.
03/11/2011 | 12h12 Denunciar
delmar
E o senhor secretário vai permitir alguém da sua família andar de carro na RS-118 ? E na RS-040 ? São verdadeiras BOMBAS ! Deveria o senhor secretário ocupar o seu tempo tentando explicar o abandono das principais estradas estaduais !
03/11/2011 | 12h04 Denunciar
Rodrigo
Tá mais do que certo. Todas as obras feitas em Porto Alegre são assim, sem se pensar nas consequencias.
Digo e repito: A SMOV deveria ser toda reformulada. Desde quem manda até os operários. Nota 0.
03/11/2011 | 11h51 Denunciar
claudia
ele está alertando acho valido depois que acontece as tragédias não adianta reclamar,igual ao rapaz que faleceu na parada de onibus com fios subterraneos depois nimguem se responsabilisa.
03/11/2011 | 11h47 Denunciar
Carlos
E os filhos do secretário, andam nas esburacadas estradas do RS?
03/11/2011 | 11h45 Denunciar
Milton Juarez
Que bom que ele não vai andar, é menos um para atrapalhar
03/11/2011 | 11h28 Denunciar
Guilherme
Sou gaúcho, mas temos que admitir: Ô povinho difícil! Sempre tem alguém querendo andar pra trás! É a história do balde cheio de carangueijos: "quando um vai conseguir pular pra fora, vem um coitado e puxa pé dele! É bucha! Pedalo cerca de 30km por dia, sem ciclovia, e corro riscos muito maiores que fios de alta tensão e tubulações de gás!! Que venha logo essa obra!
03/11/2011 | 11h26 Denunciar
