Versão mobile

06/05/2009 | 07h10

Por uma final com Manchester e Barcelona

Enviar para um amigo
Diogo Olivier, colunista online

diogo.olivier@zerohora.com.br














Hoje o Barcelona enfrenta o Chelsea pela semifinal da Liga dos Campeões. O jogo é em Londres. Como se sabe, os ingleses se fecharam feito ostras no Camp Nou e conseguiram não perder para a máquina espanhola de fazer gols. Deu 0 a 0. Ontem, o Manchester United, que já tinha vencido por 1 a 0 em casa, no Old Trafford, humilhou o Arsenal ao aplicar 3 a 1 no Emirates Stadium, com direito a operar substituições para preservar titulares no segundo tempo.

A pergunta é: qual a melhor decisão para quem gosta do bom futebol?
A resposta é: Manchester United x Barcelona.

E não é apenas pela injustiça cometida pelos jogadores do Chelsea com Luiz Felipe Scolari, derrubado por um nítido boicote ao seu trabalho. Ou a falta de compreensão do seu trabalho, por conta de supostos problemas com o idioma. Não importa. O certo é que ficou claro o maior empenho após a saída de Felipão. Especialmente Drogba, condenado à reserva. Foi um erro deixá-lo no banco, mas isso não justifica um movimento tão evidente e agressivo.

É bom o Barcelona decidir a Liga com o Manchester para ver dois times que privilegiam o ataque. E que o fazem sem faceirice, mantendo sistemas defensivos protegidos. Esse é o ponto fundamental. Todos se movimentam, todos atacam com a bola, todos defendem sem ela. Futebol total com talento puro: Messi, Henry, Eto'o (Barcelona),  Cristiano Ronaldo, Rooney e Jim Sung Park (Manchester). Isso sem falar nas alternativas, como Tevez, Giggs ou Berbatov.

Que ganhe o Barcelona contra o Chelsea. Que ganhe o futebol.

(Foto: Matt Dunham, AP)


Leia os textos anteriores da coluna No Ataque.

Siga a coluna no Twitter.

Comentar esta matéria Comentários (8)

GREMISTA

ANDRÉ,ÉS GREMISTA OU COLORADO?SÓ ISSO!

09/06/2009 | 16h05 Denunciar

Felipe Zandoná

Marcelo, observe o questionamento feito no texto, mas observe bem. E se puder ver alem das plavras você vai perceber que indiretamente o autor diz que o Chelsea boicota o bem futebol. Se liga, interprete!!!!!!!!!

07/05/2009 | 08h59 Denunciar

Luciano Teixeira Benites

quando o mano menezes e o felipão ganham jogo de 1 x 0 só em estratégias retranqueiras ninguém falava nada de anti-futebol, mas agora pq criticar a estratégia do chelsea? time que tem ballack, lampard, drogba, anelka e outros mais acho que não é tão anti-futebolístico como foi citado na coluna...

06/05/2009 | 13h04 Denunciar

Marcelo

Felipe Presta atenção no texto. Ele fala em boicote ao Felipão, não que o Chelsea boicota o futebol... por favor...

06/05/2009 | 12h17 Denunciar

Gabriel

Barcelona jamais teve patrocínio na camisa, foi o maior opositor esportivo do regime Franquista, é o símbolo no futbeol de um povo culto e orgulhoso de suas origens e peculiaridades e não nasceu ontem para o futebol graças a petrodólares sujos vindo da Rússia. O Chelsea sempre foi um clube medíocre com uma torcida infestada de skinheads. Para completar, o Barça tem o melhor jogador do mundo que, na minha opinião, só não é maior que Maradona porque ainda não ganhou uma copa.

06/05/2009 | 11h56 Denunciar

Felipe Zandoná

Que comclusão é esta, de que o Chelsea boicota o futebol. O Chelsea tem uma das diversas maneiras de jogar, e que por sinal é muito eficiente e inteligente. Em competições de alto nivel como a Liga dos Camepões e Também pode se dizer a libertadores, claro sem fazer nenhuma comparação entre as duas, é imprescindivel que se haja com inteligência. Quando for necessario adotar uma postura defensiva, e isso que se deve fazer, e da mesma forma a ofensiva. Futebol não se resume so a ofensividade.

06/05/2009 | 11h42 Denunciar

JONAS

ja dizia o poeta..."SONHAR NÃO CUSTA NADA..."....hehehehehehe.....as estrleas do Gremio são Maxi Lopes (em toda carreira fez menos gols que o Indio jogando pelo inter) e o Souza Pelé, que se jgasse 1% do que pensa que joga estaria na seleção....mas "SONHAR NÃO CUSTA NADA...!"

06/05/2009 | 10h00 Denunciar

Andre

Lá vem o senhor de novo com esse bairrimos amador... baseado em que os jogadores do Chelsea boicotaram o Felipão? onde está a fonte? a confirmação da notícia? só gente opinando e achando isso, que virou fato consumado... será que não foi o contrário? como saber que o Felipão não de conta, como aliás faz teeeeempo que ele não ganha absolutamente nada??? onde está a imparcialidade jornalística?

06/05/2009 | 09h50 Denunciar

Siga zhEsportes no Twitter

clicRBS
Nova busca - outros