Não será mesmo desta vez que Edmundo cumprirá sua promessa de encerrar a carreira após perder um pênalti decisivo. O presidente Eurico Miranda reforçou que não aceitou o pedido de rescisão do atacante e já o quer treinando normalmente nesta sexta-feira.
– Ele não veio pedir demissão. Ele veio me perguntar se eu concordava a rescisão, para depois ele parar. E eu disse que não, não concordo. Amanhã ele tem que estar aí treinando – declarou o mandatário vascaíno.
– Ele veio conversar de que maneira poderíamos rescindir seu contrato. Eu disse a ele porque eu não aceitava, mas não quis argumento porque ele queria parar. Eu o interrompi logo – completou Eurico em entrevista à Sportv. – Ele até me disse que havia comunicado à imprensa que ia parar. E eu disse: 'é problema teu'".
De acordo com o Eurico, o Animal não pode ser responsabilizado pela eliminação cruzmaltina na Copa do Brasil diante do Sport, nessa quarta-feira.
– Querer atribuir a culpa de uma desclassificação a um pênalti perdido não existe no futebol. Na cabeça do Edmundo, ele tem esse entendimento de culpa e acha que passa a atrapalhar ao invés de ajudar. Para ajudar, entende que deveria parar. No nosso entendimento, é ao contrário: ele ajuda, não atrapalha – sentenciou, garantindo entender o sofrimento do ídolo.
O atacante, por sua vez, não falou com a imprensa na saída da reunião e fica a expectativa sobre a sua presença no treino desta sexta-feira. O jogador, contudo, não deve enfrentar o Grêmio neste sábado, no Olímpico, pelo Campeonato Brasileiro. O técnico Antônio Lopes já avisou que Edmundo deve jogar apenas uma vez por semana.
Bronqueado
Diante da repercussão do pedido de rescisão de contrato de Edmundo, Eurico Miranda aproveitou a oportunidade para disparar contra o trio de arbitragem da vitória por 2 a 0 sobre o Sport, nessa quarta-feira, em São Januário.
O presidente avalia que as atuações de Alício Pena Júnior, Altemir Hausmann e Gilson Bento Coutinho foram fundamentais para o Vasco não ganhar de mais, já que o zagueiro Luisão foi expulso e um gol cruzmaltino foi anulado.
– Se alguém teve culpa no resultado não foi uma pessoa só, foram três, um trio de arbitragem, que prejudicou seriamente o Vasco com um gol legitimo anulado pelo bandeira e uma expulsão que o bandeira tinha quer ter avisado que o atacante havia feito três faltas no nosso zagueiro que recebeu o cartão vermelho – reclamou.
