Polêmica instalada21/12/2011 | 06h10

Prefeitura estuda remover escultura da orla do Guaíba e gera protesto no meio artístico

"Olhos Atentos", de José Resende, está enferrujada e ameaça a segurança de usuários

Enviar para um amigo
Prefeitura estuda remover escultura da orla do Guaíba e gera protesto no meio artístico Ronaldo Bernardi/Agencia RBS
Escultura foi interditada em 2009 em razão da deterioração Foto: Ronaldo Bernardi / Agencia RBS

Instalada em 2005 e interditada quatro anos depois, a escultura do artista paulista José Resende na orla do Guaíba, próximo à Usina do Gasômetro, na Capital, é tema de nova polêmica.

A possibilidade de remoção da obra pela prefeitura gerou reação no meio artístico.

Espécie de plataforma que se projeta em direção ao Guaíba e serve como mirante para o público, a escultura Olhos Atentos faz parte de um conjunto de arte pública apresentado na 5ª Bienal do Mercosul, em 2005, e doado pela Fundação Bienal à prefeitura de Porto Alegre. Obras permanentes de Carmela Gross, Mauro Fuke e Waltercio Caldas também foram doadas na ocasião.

Olhos Atentos foi interditada em 2009 em razão da deterioração da estrutura, que representa perigo para os usuários. Um buraco apareceu no piso, feito de uma tela de metal. A Fundação Bienal informa que, em 2010, intermediou proposta de reforma da obra entre um patrocinador e a prefeitura. A autorização da prefeitura foi obtida, mas o fornecedor do material teria demorado para apresentar o orçamento (cerca de R$ 100 mil). Ainda segundo a Bienal, àquela altura, a autorização teria expirado, e o patrocinador teria perdido interesse na reforma. Depois disso, não houve nova mobilização para a recuperação da escultura.

Na segunda-feira, a Secretaria Municipal do Meio Ambiente divulgou nota informando que um contrato assinado entre a prefeitura e o escritório Jaime Lerner Arquitetos Associados para a revitalização de 5,9 quilômetros da orla do Guaíba vai resultar em um estudo que avaliará o destino da escultura. Conclui o documento: "É importante destacar, por fim, que a Prefeitura de Porto Alegre não afirmou em nenhum momento que a obra seria 'destruída'. Mesmo sendo removido daquele ponto, o monumento poderá ser restaurado e reinstalado em outro local — somente com a finalização do estudo será possível tomar a decisão mais adequada".

Em entrevista por telefone a Zero Hora, de São Paulo, o artista José Resende avalia que "a gravidade (da situação) é absoluta":

— O trabalho só tem sentido na medida em que responde à situação para a qual foi proposto. Faz parte do sentido que as pessoas possam ver o pôr do sol dali. Caso seja removido para outro lugar, será apenas um pedaço de ferro. Minha autoria deixará de haver.

O pesquisador de arte pública José Francisco Alves, curador-assistente da 5ª Bienal do Mercosul e atual curador-chefe do Museu de Arte do Rio Grande do Sul, criou um manifesto no site www.public.art.br e afirma que vai convocar uma reunião com especialistas para estudar medidas jurídicas a fim de evitar a remoção da obra.

— Não vi qualquer discussão na cidade sobre a ocupação da orla. Se houver um projeto nesse sentido, as obras de arte que pertencem ao povo de Porto Alegre não apenas devem permanecer em seus lugares como devem ser restauradas — diz Alves.

Comentar esta matéria Comentários (15)

laerte bechuetti

Se é para a segurança da população a obra deve sim ser retirada, se é que podemos chamar "aquilo de obra", e a comunidade artística bando de parasitas de verbas pública que passam beneficiando-se das Leis da Cultura, da Arte que vão berrar em outro terreiro.

21/12/2011 | 16h41 Denunciar

Jean Pierre

Surpreso em saber que era pra ser uma escultura... PRa mim sempre foi um mirante interditado...

21/12/2011 | 16h02 Denunciar

Claudia

Obra de Arte....sei...aposto que a maioria que postou críticas à remoção daquilo não fazia idéia do que era.

21/12/2011 | 15h53 Denunciar

Fumeta

Esta coisa não faz a mínima falta. Um trambolho que deveria estar no ferro-velho há muito.

21/12/2011 | 15h34 Denunciar

Alexandre

E pra quem disse que a reforma de 100.000 é pouco, que a prefeitura gasta 1000000 com qualquer coisinha aí... PAGA VOCÊ ESTA REFORMA ENTÃO!!! Porque o meu dinheiro de contribuinte eu não quero ver em Arte, e acho que pelo menos 1.000.000 de moradores também NÃO !!!

21/12/2011 | 15h14 Denunciar

andre

O que está acontecendo com a Prefeitura de Porto Alegre?Usina do Gasômetro interditada,sem luzes de Natal na chaminé,sem a já tradicional árvore de Natal e agora ao invés de restaurar esta obra de arte ,que também servia como um ótimo mirante para apreciar o nosso por do sol ,cogita remover a mesma?

21/12/2011 | 15h11 Denunciar

Alexandre

A prefeitura tem muitas prioridades para aplicar estes 100.000 reais,como por exemplo, em uma creche, serviço social, bons brinquedos em uma praça na periferia, melhoria em algum posto de saude, placas de sinalização... e aÍ vai.

21/12/2011 | 15h11 Denunciar

Paulo Mota

Que me perdõem os que defendem, mas, aquilo é apenas mais uma das inúmeras aberrações com que nos defrontamos pelas ruas e parques de POA. Ou, alguém acha que aquela espécie de lhama, perto do Iberê Camargo é arte? E a colméia de tetas no Harmonia? Que tal criar um parque só com estas aberrações?

21/12/2011 | 15h09 Denunciar

Alexandre

Arte é muito bom, importante para cultura... mas Não esta entre as 10 principais prioridades da cidade de Porto Alegre, por favor Prefeitura, se é para arcar com manutenção desta obra, favor retira-la com o menor custo possivel, creio que fariam isso de graça para a prefeitura.

21/12/2011 | 15h07 Denunciar

Itamar

Aquilo é uma obra de arte! kkkkkkkkk... Se não tivesse escrito na matéria eu não saberia assim como muitos. Pra mim aquilo foi feito por uma empresa de engenharia contratada pela prefeitura. Foi esse artista que calculou o empuxo e os momentos das vigas de aço?!

21/12/2011 | 13h46 Denunciar

Ricardo

Com todo o respeito, Porto Alegre pode e merece mais que isso!! Se essa matéria não afirma, que aquilo é uma obra de arte, ninguém acreditaria.! Aliás, do outro lado nessa mesma Av,tem outra "Obra" de arte dessas para lembrar-nos da ditatura..Ambas são sofríveis!

21/12/2011 | 10h39 Denunciar

paulo

Tirem aquela coisa horrível de lá, está poluindo o visual e colocando em risco as pessoas.

21/12/2011 | 10h37 Denunciar

eder

A prefeitura de Porto alegre tem dado muitos exemplos de incompetência neste ano, primeiro o mino zoo da redenção patrimônio da nossa cidade, excluído as escondidas, agora obras no gasômetro, tudo pra economizar, a cidade esta indo para o lado errado neste ponto, duas perguntas: Vão retirar as ruas de porto alegre também ? ( todas apresentam buracos e põe em risco os cidadãos ) Será que nosso atual prefeito colocara na campanha deles estes dois ¿ benefícios ¿ que trouxe a cidade ?

21/12/2011 | 10h28 Denunciar

Cálibe Mateus

100 mil reais é uma gota no oceano em vista ao que é roubado em corrupção do povo nesse país. Qualquer escândalo de corrupção sempre se dá na cifra dos milhões. Portanto, vão tomar vergonha na cara e mandem restaurar o monumento.

21/12/2011 | 08h08 Denunciar

Igor Freiberger

A arte deve ser respeitada, preservada e promovida. O problema é que essa suposta obra de arte é na verdade uma obra de (má) engenharia. "Olhos abertos" não é uma escultura e sim um mirante. Como tal, é falho funcional, estética e estruturalmente. A perda artística é falaciosa nesse caso.

21/12/2011 | 08h08 Denunciar

Siga Segundo Caderno no Twitter

clicRBS
Nova busca - outros